Према извештајима индустријских медија у Сједињеним Државама, Агенција за сузбијање дрога (ДЕА) је поново под притиском да прихвати истрагу и повуче се из предстојећег програма рекласификације марихуане због нових оптужби за пристрасност.
Већ у новембру 2024. године, неки медији су објавили да је поднет захтев од 57 страница којим се од суда тражи да повуче DEA из процеса доношења правила о прекласификацији марихуане и замени га Министарством правде. Међутим, захтев је на крају одбио управни судија Џон Малруни из Министарства правде.
Раније ове недеље, према речима адвоката који заступају Village Farms и Hemp for Victory, две јединице које су учествовале у саслушању, појавили су се нови докази и судијска пресуда мора бити поново размотрена. За ово саслушање је одобрено укупно 25 јединица.
Адвокати који заступају Village Farms, са седиштем на Флориди и у Британској Колумбији, и Hemp for Victory, са седиштем у Тексасу, тврде да су открили доказе о пристрасности и „неоткривеним сукобима интереса, као и опсежној једностраној комуникацији DEA која мора бити откривена и укључена у јавне евиденције“.
Према новом документу поднетом 6. јануара, Америчка администрација за сузбијање дрога не само да није подржала предложена правила о рекласификацији марихуане, већ је заузела и активан став противљења и поткопала процену медицинских користи и научне вредности марихуане користећи застареле и правно одбачене стандарде.
Према документима, конкретни докази укључују:
1. Америчка Администрација за сузбијање дрога поднела је 2. јануара „неблаговремен, пристрасан и правно непримерен“ документ, који „понавља ставове против прекласификације марихуане“, као што је „марихуана има висок потенцијал за злоупотребу и тренутно нема признату медицинску употребу“, и одбила је да да другим учесницима довољно времена да га прегледају и одговоре, кршећи савезне процедуре.
2. Прикрио је да је „приближно 100“ захтева за присуствовање саслушању одбијено, укључујући захтеве из Колорада и њихову „комуникацију и координацију са најмање једном владином агенцијом која се противи прекласификацији марихуане, Истражним бироом Тенесија“.
3. Ослањајући се на Заједнички антидроговачки савез (CADCA) у Сједињеним Државама, који је „партнер“ Управе за сузбијање дрога по питањима везаним за фентанил, постоји „потенцијални сукоб интереса“.
Ови документи истичу да „ови нови докази потврђују да Америчка администрација за сузбијање дрога јасно фаворизује оне који се противе прекласификацији марихуане приликом одабира учесника саслушања и омета уравнотежен и промишљен процес заснован на науци и доказима, у покушају да спречи усвајање предложеног правила“.
Адвокати такође истичу да је недавна изјава фармаколога из Америчке администрације за сузбијање дрога поновила њихове „аргументе против рекласификације марихуане“, укључујући тврдње да је веома вероватно да ће се марихуана злоупотребљавати и да нема признату медицинску употребу. Овај став директно противречи налазима релевантног истраживања које је спровело Министарство здравља и социјалних служби САД (HHS), које сугерише коришћење шире двофакторске анализе за рекласификацију марихуане.
Извештава се да неке опозиционе групе, као што су Истражни биро Тенесија, Организација за интелигентне методе канабиса (SAM) и Америчка алијанса за борбу против дрога (CADCA), тесно сарађују са Агенцијом за сузбијање дрога САД, док је учесницима у Колораду који подржавају рекласификацију марихуане забрањен приступ саслушању.
Колорадо је почео да продаје марихуану за одрасле пре више од деценије и ефикасно је регулисао програме медицинске марихуане, акумулирајући богато практично искуство. 30. септембра прошле године, гувернер Џаред Полис је написао писмо директорки Америчке агенције за сузбијање дрога, Ен Милграм, тражећи дозволу држави да пружи „релевантне, јединствене и непонављајуће“ податке како би се показало да је „медицинска корисност и потенцијал злоупотребе марихуане далеко нижи од опиоидних дрога“. Нажалост, директорка ДЕА-е, Ен Милграм, игнорисала је и чврсто одбила овај захтев, која је такође „забранила Колораду да достави ове податке“. Овај потез одражава преиспитивање ДЕА-е о успеху овог државног регулаторног програма, који је на снази више од деценије.
Искључујући Колорадо, лидера у регулисању марихуане, уместо тога су укључени државни тужилац Небраске и Истражни биро Тенесија, који су отворени противници прекласификације марихуане, док Небраска тренутно покушава да спречи гласаче да гласају о предлогу о медицинској марихуани одобреном у новембру. Ово је изазвало значајну забринутост међу индустријом и јавношћу у погледу његове праведности. Адвокат је такође тврдио да је Управа за сузбијање дрога намерно одложила подношење кључних доказа до непосредно пре саслушања, намерно заобилазећи научни преглед Министарства здравља и социјалних служби (HHS) и лишавајући све стране које подржавају прекласификацију марихуане њиховог права да учествују у транспарентним и праведним поступцима.
У захтеву се наводи да такво достављање података у последњем тренутку крши Закон о управном поступку (APA) и Закон о контролисаним супстанцама (CSA), и додатно поткопава интегритет парничног поступка. У захтеву се захтева од судије да одмах истражи радње Управе за сузбијање дрога, укључујући необјављену комуникацију између субјеката који се противе прекласификацији марихуане. Адвокат је затражио потпуно откривање релевантног садржаја комуникације, одложио рочиште и одржао посебно рочиште за доказе како би се обратио сумњивом недоличном понашању Управе за сузбијање дрога. Истовремено, адвокат је такође затражио да Управа за сузбијање дрога формално изнесе свој став о прекласификацији марихуане, јер је забринута да би агенција могла неправилно играти улогу и присталица и противника предложеног правила.
Раније су се појављивале тврдње да DEA није пружила довољно информација о сведоцима и да је неправилно спречавала заговарачке организације и истраживаче да присуствују саслушањима. Критичари тврде да поступци DEA не само да поткопавају процес рекласификације саслушања о марихуани, већ и слабе поверење јавности у способност агенције да спроводи фер и непристрасне регулаторне поступке.
Ако предлог буде усвојен, то би могло значајно одложити саслушање о прекласификацији марихуане које је тренутно заказано за крај овог месеца и приморати Америчку администрацију за сузбијање дрога да поново процени своју улогу у процесу.
Тренутно, заинтересоване стране у индустрији марихуане широм Сједињених Држава пажљиво прате напредак саслушања, јер ће реформа за прекласификацију марихуане у Списак III значајно смањити савезно пореско оптерећење и истраживачке баријере за предузећа, што представља кључну промену у америчкој политици према марихуани.
Глобална лабораторија „Јес“ ће наставити да прати.
Време објаве: 14. јануар 2025.