Према извештајима индустријских медија у Сједињеним Државама, Агенција за борбу против дрога (ДЕА) поново је под притиском да прихвати истрагу и повуче се из предстојећег програма рекласификације марихуане због нових навода о пристрасности.
Већ у новембру 2024. неки медији су известили да је поднет захтев на 57 страница, којим се од суда тражи да повуче ДЕА из процеса доношења правила рекласификације марихуане и да је замени Министарством правде. Међутим, захтев је на крају одбио административни судија Џон Малруни из Министарства правде.
Раније ове недеље, према речима адвоката који заступају сеоске фарме и Конопљу за победу, две јединице које учествују у расправи, појавили су се нови докази и одлука судије треба да се преиспита. За ово рочиште одобрено је укупно 25 јединица.
Адвокати који заступају Виллаге Фармс, са сједиштем на Флориди и Британској Колумбији, и Хемп фор Вицтори, са сједиштем у Тексасу, тврде да су открили доказе о пристрасности и „неоткривеним сукобима интереса, као и опсежну једнострану комуникацију ДЕА-е која мора бити објелодањена и укључена као део јавних евиденција.
Према новом документу достављеном 6. јануара, америчка администрација за борбу против дрога не само да није подржала предложена правила рекласификације марихуане, већ је заузела и активан опозициони став и поткопала процену медицинских користи и научне вредности марихуане од стране користећи застареле и правно одбачене стандарде.
Према документима, конкретни докази укључују:
1. Америчка управа за борбу против дрога је 2. јануара доставила „неблаговремен, пристрасан и правно неприкладан“ документ, који „одговара ставовима против рекласификације марихуане“, као што је „марихуана има велики потенцијал за злоупотребу и тренутно нема признату медицинску користи“, и одбио је да другим учесницима да довољно времена да прегледају и одговоре, кршећи федералне процедуре.
2. Скривено да је „отприлике 100″ захтева за присуствовање саслушању одбијено, укључујући захтеве из Колорада и њихову „комуникацију и координацију са најмање једном владином агенцијом која се противи рекласификацији марихуане, истражним бироом Тенесија.
3. Ослањајући се на Савез за борбу против дроге заједнице (ЦАДЦА) у Сједињеним Државама, који је „партнер“ Управе за борбу против дрога по питањима везаним за фентанил, постоји „потенцијални сукоб интереса“.
Ови документи истичу да „ови нови докази потврђују да америчка Управа за борбу против дрога јасно фаворизује оне који се противе рекласификацији марихуане приликом одабира учесника саслушања и омета уравнотежен и промишљен процес заснован на науци и доказима, у покушају да спречи предложене правило од проласка“.
Адвокати такође истичу да је недавна изјава фармаколога из америчке Управе за борбу против дрога поновила њихове „аргументе против рекласификације марихуане“, укључујући тврдње да је велика вероватноћа да ће марихуана бити злоупотребљена и да нема признату медицинску употребу. Ова позиција је у директној супротности са налазима релевантне анкете коју је спровело Министарство здравља и социјалних служби САД (ХХС), која предлаже коришћење шире анализе два фактора за рекласификацију марихуане.
Извештава се да неке опозиционе групе, као што су Биро за истраге у Тенесију, Организација за интелигентне методе канабиса (САМ) и Савез за борбу против дрога америчке заједнице (ЦАДЦА), блиско сарађују са Агенцијом за борбу против дрога САД, док учесници у Колораду који подржавају рекласификацију марихуане одбијен је приступ саслушању.
Колорадо је почео да продаје марихуану за одрасле пре више од једне деценије и ефикасно је регулисао програме медицинске марихуане, акумулирајући богато практично искуство. Гувернер Џаред Полис је 30. септембра прошле године написао писмо директорки америчке Управе за борбу против дрога, Ен Милграм, тражећи дозволу да држава пружи „релевантне, јединствене и непоновљиве“ податке како би показао да „медицинска помоћ и потенцијал злоупотребе марихуане је далеко нижи него код опиоидних дрога. Нажалост, овај захтев је игнорисала и одлучно одбила директорка ДЕА Ен Милграм, која је такође „забранила Колораду да достави ове податке“. Овај потез одражава питање ДЕА-е о успеху овог државног регулаторног програма, који је на снази више од деценије.
Изузимајући Колорадо, лидер у регулацији марихуане, уместо тога укључује државног тужиоца Небраске и истражни биро Тенесија, који су отворени противници рекласификације марихуане, док Небраска тренутно покушава да блокира гласаче да гласају о предлогу медицинске марихуане одобреном у новембру. Ово је изазвало значајну забринутост међу индустријом и јавности у погледу њене правичности. Адвокат је такође тврдио да је Управа за борбу против дрога намерно одлагала подношење кључних доказа недуго пре рочишта, намерно заобилазећи научну рецензију Одељења за здравство и људске услуге (ХХС) и лишавајући права свих страна које подржавају рекласификацију марихуане да учествује у транспарентним и правичним поступцима.
У поднеску се наводи да такво достављање података у последњем тренутку крши Закон о управном поступку (АПА) и Закон о контролисаним супстанцама (ЦСА) и додатно нарушава интегритет парничног процеса. Захтјев захтева од судије да одмах истражи радње Управе за борбу против дрога, укључујући неоткривену комуникацију између субјеката који се противе рекласификације марихуане. Адвокат је затражио потпуно обелодањивање релевантног садржаја комуникације, одложио је рочиште и одржао посебно рочиште за доказе како би се позабавило сумњом на недолично понашање Управе за борбу против дрога. Истовремено, адвокат је затражио и да се Управа за борбу против наркотика формално изјасни о рекласификацији марихуане, јер је забринута да би агенција могла непрописно играти улогу и присталица и противника предложеног правила.
Раније су постојали наводи да ДЕА није пружила довољно информација о сведоцима и да је непрописно ометала адвокатске организације и истраживаче да присуствују саслушањима. Критичари тврде да поступци ДЕА не само да поткопавају процес рекласификације саслушања о марихуани, већ и слабе поверење јавности у способност агенције да спроводи фер и непристрасне регулаторне процедуре.
Ако предлог буде одобрен, то би могло значајно да одложи рочиште за рекласификацију марихуане које је тренутно планирано да почне касније овог месеца и приморати америчку администрацију за борбу против дрога да поново процени своју улогу у том процесу.
Тренутно, заинтересоване стране у индустрији марихуане широм Сједињених Држава пажљиво прате напредак саслушања, пошто ће реформа за рекласификовање марихуане у Прилог ИИИ у великој мери смањити федерално пореско оптерећење и истраживачке баријере за предузећа, што представља кључну промену у политици САД о марихуани .
Глобал Иес Лаб ће наставити да прати.
Време поста: Јан-14-2025