Према извештајима, нови судски документи су пружили свеже доказе који указују на то да је администрација за спровођење наркома (ДЕА) пристрана у процесу рекласификације марихуане, поступка на којој се надгледа и сама поступка.
Процес изразитог марихуане разматра се као једна од најзначајнијих реформи политике лекова у модерној историји америчке америчке. Међутим, због навода о пристраности који укључују ДЕА, процес је сада неодређено суспендован. Дугогодишње сумње које се ДЕА адамантно противи рекласификацији марихуане и манипулирала је јавне поступке како би осигурала да његова способност да је усмери да је премешта премјештање у распореду ИИИ у трајној парници.
Ове недеље, други правни изазов настао је између ДЕА и лекара за реформу политике на лековима (Д4ДПР), непрофитна група која садржи преко 400 медицинских радника. Нови докази које је Суд добије испуњава ДЕА пристраност. Група лекара, искључена из поступка марихуане, поднела је наводе 17. фебруара у Савезном суду, фокусирајући се на процес непрозирног избора за сведоке да сведоче на саслушању за рекласификацију, првобитно заказано за присиљавање процеса селекције сведока, чији је то да би се потребна пауза за потврду да ће се оплати поступком да поново поставимо процес одабира сведока. Агенција да објасни своје поступке.
Према "Марихуана Бусинесс", докази који су поднети у текућем терену суда откривају да је ДЕА у почетку одабрала 163 подносилаца представке, али на основу "још непознатих критеријума" на крају је изабрала само 25 година.
Схане Пеннингтон, који представља групу учеснице, говорио је на подцасту, позивајући на међулоцитоторну жалбу. Ова жалба довела је до неодређене суспензије процеса. Он је изјавио: "Ако бисмо могли да видимо тих 163 докумената, верујем да ће 90% њих доћи од ентитета који подржавају марихуану рекласификацију." ДЕА је послала 12 такозваних "санација" учесницима у поступку рекласификације, захтевајући додатне информације како би доказали своју подобност као "особе негативно погођене или оштећене предложеном правилом" под савезним законом. Копије ових писама укључене у судске пријаве откривају значајне пристрасности у њиховој дистрибуцији. Међу 12 прималаца, девет су се снажно супротставило марихуана, што указује на јасну преференције ДЕА за захибде. Само једно писмо послано је познатом поговорном постројењу - Центра за истраживање лековитих канабиса (ЦМЦР) на Универзитету у Калифорнији, Сан Диего, који је у основи владин ентитет. Међутим, након што је Центар дао тражене информације и потврдили своју подршку реформи, ДЕА је на крају одбацила своје учешће без објашњења.
Што се тиче испадне слова, Пеннингтон је напоменуо: "Знао сам да је оно што смо видели са једностраним комуникацијама ДЕА-а, што значи да су иза себе тајне послове ледења, што је било да су изашли у овом процесу административног саслуљања у овом процесу управе. Оно што нисам очекивао је да је велика већина ових 12 испитаних писама послата на различите ентитете."
Поред тога, пријављено је да је Деа потпуно одбацио захтеве учешћа од званичника у Њујорку и Колораду, као и примјене агенција подржавају марихуану рекласификацију. Током процеса, ДЕА је такође покушала да помогне у десетак противника реформе марихуане рецепције. Индитери индустрије описују то као најобухватније обелодањивање датума ДЕА-ових поступака у поступку рекласификације. Случај, који је поднео Аустин Брумбаугх из Хоустон-ова Аетер Цолеман Адвокатска фирма, тренутно је у преиспитивању Апелационог суда у Америчком суду за округ.
Гледајући унапред, исход овог саслушања могао би значајно утицати на процес марихуане. Пеннингтон верује да су то откривење за манипулацију иза-на-сцене само ојачати случај марихуане реформе, јер истичу озбиљне недостатке у регулаторној приступу. "Ово може само помоћи, јер потврђује све што су људи сумњали", приметио је.
Вриједно је напоменути да се ови налази и обелодањивања односе на претходни вођство ДЕА под Анне Милграмом. Трумп администрација је од тада заменила Милграму са терором Ц. Цоле.
Сада је питање како ће Трумп администрација поднијети те дешавања. Нова администрација мора да одлучи да ли ће наставити процес који је уручио поверење јавности или усвојио транспарентнији приступ. Без обзира на то, мора се извршити избор.
Вријеме поште: Мар-31-2025